IA para abogados sin citas inventadas: cada respuesta con su fuente

En febrero de 2026, la sala penal de un tribunal superior de justicia de España, el de las islas canarias, multó a un abogado que había fundamentado un recurso con hasta 48 citas de sentencias del tribunal supremo español, y un informe del órgano de gobierno de los jueces, que no existían. Las había sugerido una herramienta de IA de propósito general. El tribunal no le reprochó usar IA: le reprochó no haber contrastado que los números, las fechas y los identificadores existieran, cuando una sola búsqueda en una base de jurisprudencia gratuita habría bastado. Lo llamó una quiebra del deber básico de supervisión humana.

Ese mismo mes, en el auto AC739-2026 del 13 de febrero, la sala de casación civil de la Corte Suprema de Colombia sancionó a un abogado por esta conducta, en lo que la prensa describió como el primer caso en el país: un recurso extraordinario de revisión con providencias, radicados y magistrados ponentes que la relatoría no encontró en ningún registro. Cuando el tribunal le pidió corregir el escrito, volvió a incluir citas apócrifas. La multa fue de 15 salarios mínimos, y la sala dejó dicho que la IA no está prohibida, pero que ninguna herramienta reemplaza la responsabilidad personal del abogado.

Custodio no le pide a la IA memoria de jurisprudencia: la pone a leer los documentos de tu asunto, y obliga a que todo lo que diga quede atado a un pasaje de esos documentos.

• Cada hecho guarda el fragmento exacto que lo sostiene. Cuando Custodio lee un documento del asunto, cada hecho que extrae —una parte, una fecha, un monto, una obligación, una decisión, una cita normativa— se guarda con el fragmento literal del documento y, cuando se conoce, la página. Un hecho cuyo fragmento no aparece tal cual en el documento se descarta antes de guardarse.
• El estado del asunto no admite afirmaciones sin evidencia. La situación actual, el último cambio relevante, los pendientes, los riesgos y los próximos eventos tienen que citar hechos, documentos o actuaciones de ese mismo asunto. Si la IA devuelve una afirmación sin evidencia, o con una referencia que el asunto no tiene, ese resultado se rechaza y no se guarda.
• Lo que sólo se infiere no se presenta como confirmado. Una fecha que el documento deja suponer pero no fija queda como candidata para que la revises, nunca como un evento confirmado.
• Cada respuesta llega con los documentos de los que salió. Cuando le preguntas algo sobre el asunto, la respuesta trae sus fuentes: el nombre del documento y, cuando se conoce, la página, con un enlace que te lleva ahí. Esas fuentes son los pasajes que la búsqueda devolvió, no una lista que el modelo redacta por su cuenta.
• Si no hay fuente, lo dice. Una respuesta que no citó ningún documento del asunto lo muestra con esas palabras, en vez de presentarse igual que una respuesta respaldada.
• Lo que falta se señala, no se rellena. Cuando un documento nombra otro en el que se apoya el asunto —un contrato, una factura, un informe— y ese documento no está en el asunto, o dos documentos dicen cosas distintas sobre una fecha, un monto o una parte, Custodio lo marca para tu revisión en lugar de elegir una versión.

1. Crea la cuenta gratuita, sin tarjeta, y abre un asunto con un documento que conozcas bien.
2. Revisa los hechos que Custodio extrajo y compara cada uno con su fragmento.
3. Hazle una pregunta cuya respuesta ya sabes, y abre las fuentes que trae.
4. Hazle una pregunta que el documento no contesta, y mira si la respuesta cita algún documento.